Radeon RX Vega 56 vs FirePro D700

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega 56 và FirePro D700, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	159	382
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	20.60	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	11.17	3.51
Kiến trúc	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Bộ xử lý đồ họa	Vega 10	Tahiti
Loại	Desktop	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	14 Tháng 8 2017 (7 năm năm trước)	18 Tháng 1 2014 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$399	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX Vega 56 và FirePro D700: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega 56 và FirePro D700, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3584	2048
Tần số nhân	1156 MHz	850 MHz
Tần số Boost	1471 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	12,500 million	4,313 million
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	210 Watt	274 Watt
Tốc độ xử lý texture	329.5	108.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	10.54 TFLOPS	3.482 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega 56 và FirePro D700 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	267 mm	279 mm
Độ dày	2-slot	2-slot
Cổng nguồn phụ	2x 8-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega 56 và FirePro D700: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	HBM2	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	2048 Bit	384 Bit
Tần số bộ nhớ	800 MHz	1370 MHz
Băng thông bộ nhớ	409.6 GB/s	263.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX Vega 56 và FirePro D700. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX Vega 56 và FirePro D700 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX Vega 56 và FirePro D700 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	115 +156%	45−50 −156%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	50 +178%	18−21 −178%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	3.47	không có dữ liệu
1440p	5.18	không có dữ liệu
4K	7.98	không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +163%	35−40 −163%
Counter-Strike 2	180−190 +144%	75−80 −144%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +163%	35−40 −163%
Battlefield 5	151 +152%	60−65 −152%
Counter-Strike 2	180−190 +144%	75−80 −144%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Far Cry 5	98 +145%	40−45 −145%
Fortnite	150 +150%	60−65 −150%
Forza Horizon 4	141 +156%	55−60 −156%
Forza Horizon 5	100−105 +150%	40−45 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +155%	60−65 −155%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +163%	35−40 −163%
Battlefield 5	140 +155%	55−60 −155%
Counter-Strike 2	180−190 +144%	75−80 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +151%	110−120 −151%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	130−140 +147%	55−60 −147%
Far Cry 5	93 +166%	35−40 −166%
Fortnite	139 +153%	55−60 −153%
Forza Horizon 4	134 +144%	55−60 −144%
Forza Horizon 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Grand Theft Auto V	94 +169%	35−40 −169%
Metro Exodus	70 +159%	27−30 −159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +149%	55−60 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +148%	50−55 −148%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +162%	50−55 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	130−140 +147%	55−60 −147%
Far Cry 5	89 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 4	109 +173%	40−45 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +167%	45−50 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+170%

40−45
−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +144%	90−95 −144%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
Metro Exodus	42 +163%	16−18 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	230−240 +146%	95−100 −146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +148%	40−45 −148%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	74 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	88 +151%	35−40 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +171%	21−24 −171%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+147%

30−33

−147%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	50 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	27 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	190−200 +156%	75−80 −156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +177%	35−40 −177%
Far Cry 5	39 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	59 +146%	24−27 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+164%

14−16

−164%

Vậy RX Vega 56 và FirePro D700 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX Vega 56 nhanh hơn 156% ở độ phân giải 1080p
RX Vega 56 nhanh hơn 157% ở độ phân giải 1440p
RX Vega 56 nhanh hơn 178% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	29.42	12.08
Mức độ mới	14 Tháng 8 2017	18 Tháng 1 2014
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	6 GB
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	210 Watt	274 Watt

RX Vega 56 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 143.5%, mới hơn 3 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 30.5%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX Vega 56 vì nó vượt trội hơn FirePro D700 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX Vega 56 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi FirePro D700 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon RX Vega 56

FirePro D700

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Tesla P100 PCIe 16 GB

RX Vega 56

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.3 842 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX Vega 56 theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.5 38 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro D700 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon RX Vega 56 hoặc FirePro D700, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: