Radeon RX 8060S vs Arc A530M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 8060S và Arc A530M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RX 8060S vượt qua Arc A530M với mức trọn vẹn là 115% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 8060S và Arc A530M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 110 | 308 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 22.27 |
| Kiến trúc | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | DG2-256 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước) | 1 Tháng 8 2023 (2 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 8060S và Arc A530M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 8060S và Arc A530M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 40 | 1536 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 900 MHz |
| Tần số Boost | 2900 MHz | 1300 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 11,500 million |
| Quy trình công nghệ | không có dữ liệu | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 65 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 124.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 48 |
| TMUs | không có dữ liệu | 96 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 192 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 12 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 8060S và Arc A530M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x8 |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 8060S và Arc A530M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 224.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 8060S và Arc A530M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 8060S và Arc A530M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.6 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 8060S và Arc A530M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 103
+129%
| 45−50
−129%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| God of War | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Fortnite | 170−180
+73.5%
|
100−110
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| God of War | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Valorant | 230−240
+62.8%
|
140−150
−62.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry 5 | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Fortnite | 170−180
+73.5%
|
100−110
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| God of War | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+141%
|
40−45
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
| Valorant | 230−240
+62.8%
|
140−150
−62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry 5 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| God of War | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+73.5%
|
100−110
−73.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+106%
|
140−150
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Valorant | 260−270
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| God of War | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Valorant | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| God of War | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Vậy RX 8060S và Arc A530M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 8060S nhanh hơn 129% ở độ phân giải 1080p
- RX 8060S nhanh hơn 143% ở độ phân giải 1440p
- RX 8060S nhanh hơn 119% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RX 8060S nhanh hơn 205%.
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Arc A530M nhanh hơn 1%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 8060S tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (94%)
- Arc A530M tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- Hòa trong 3 các bài kiểm tra (5%)
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
