Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs RTX A4000 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX A4000 Mobile vượt qua R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) với mức trọn vẹn là 5759% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1229 | 150 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 23.15 |
| Kiến trúc | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Beema/Mullins | GA104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 29 Tháng 4 2014 (11 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (4 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 128 | 5120 |
| Tần số nhân | 300 MHz | 1140 MHz |
| Tần số Boost | 600 MHz | 1680 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 17,400 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 115 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 268.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 80 |
| TMUs | không có dữ liệu | 160 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 160 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 40 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 384.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.8 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) và RTX A4000 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Valorant | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1444%
|
270−280
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Valorant | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−16300%
|
160−170
+16300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Valorant | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dead Island 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Valorant | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Dead Island 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RTX A4000 Mobile nhanh hơn 16300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A4000 Mobile tốt hơn trong 35 các bài kiểm tra (54%)
- Hòa trong 30 các bài kiểm tra (46%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.64 | 37.50 |
| Mức độ mới | 29 Tháng 4 2014 | 12 Tháng 4 2021 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 8 nm |
RTX A4000 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 5759.4%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 250%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX A4000 Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A4000 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
