Radeon HD 7970M Crossfire vs Quadro K3000M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
HD 7970M Crossfire vượt qua K3000M với mức trọn vẹn là 273% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 395 | 749 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.72 |
| Hiệu quả năng lượng | 5.55 | 3.96 |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Bộ xử lý đồ họa | Wimbledon XT | GK104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 5 2012 (13 năm năm trước) | 1 Tháng 6 2012 (13 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $155 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 576 |
| Tần số nhân | 850 MHz | 654 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 3,540 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 31.39 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.7534 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 32 |
| TMUs | không có dữ liệu | 48 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 48 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 512 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | MXM-B (3.0) |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 4800 MHz | 700 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 89.6 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 5.1 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 7970M Crossfire và Quadro K3000M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 132
+300%
| 33
−300%
|
| Full HD | 102
+176%
| 37
−176%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 4.19 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Fortnite | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Dota 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Fortnite | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Dota 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Valorant | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Vậy HD 7970M Crossfire và K3000M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- HD 7970M Crossfire nhanh hơn 300% ở độ phân giải 900p
- HD 7970M Crossfire nhanh hơn 176% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, HD 7970M Crossfire nhanh hơn 1100%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- HD 7970M Crossfire đã vượt qua K3000M trong tất cả 61 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 14.44 | 3.87 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 5 2012 | 1 Tháng 6 2012 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
HD 7970M Crossfire có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 273.1%.
Mặt khác, các ưu điểm của K3000M: mới hơn 1 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 166.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon HD 7970M Crossfire vì nó vượt trội hơn Quadro K3000M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 7970M Crossfire được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro K3000M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
