Radeon HD 6550M vs Quadro P3200 Max-Q
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P3200 Max-Q vượt qua HD 6550M với mức trọn vẹn là 1606% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1025 | 251 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 3.63 | 21.47 |
| Kiến trúc | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | Lexington | GP104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 26 Tháng 11 2010 (14 năm năm trước) | 21 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 400 | 1792 |
| Tần số nhân | 600 MHz | 1139 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1404 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2,154 million | 7,200 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 12.00 | 157.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.48 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-II | MXM-B (3.0) |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 900 MHz | 1753 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 28.8 GB/s | 168.3 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 6550M và Quadro P3200 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 14
−1543%
| 230−240
+1543%
|
| Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dota 2 | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dota 2 | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Valorant | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Vậy HD 6550M và P3200 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- P3200 Max-Q nhanh hơn 1543% ở độ phân giải 900p
- P3200 Max-Q nhanh hơn 1479% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.29 | 22.01 |
| Mức độ mới | 26 Tháng 11 2010 | 21 Tháng 2 2018 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 6 GB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
HD 6550M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 188.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của P3200 Max-Q: hiệu năng cao hơn 1606.2%, mới hơn 7 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P3200 Max-Q vì nó vượt trội hơn Radeon HD 6550M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 6550M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro P3200 Max-Q dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
