Radeon HD 6550M 与 Quadro P3200 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 6550M 和 Quadro P3200 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3200 Max-Q的表现比HD 6550M高出了1693%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1009 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.62 | 22.51 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Lexington | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 11月 2010（13年 前） | 21 2月 2018（6年 前） |
详细规格
Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 1792 |
| 核心频率 | 600 MHz | 1139 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1404 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 12.00 | 157.2 |
| 带浮点的性能 | 0.48 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-II | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1753 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 168.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6550M 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 14
−1686%
| 250−260
+1686%
|
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
这就是 HD 6550M 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，P3200 Max-Q 的1686% 速度更快
- 在 1080p 中，P3200 Max-Q 的1567% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 1.36 | 24.38 |
| 新颖性 | 26 11月 2010 | 21 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 75 瓦特 |
HD 6550M 的耗电量降低了188.5%.
另一方面，P3200 Max-Q 的综合绩效得分高出 1692.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P3200 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6550M。
应当记住，Radeon HD 6550M是为笔记本电脑设计的，而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 6550M和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
