Radeon HD 6550M बनाम Quadro P3200 Max-Q
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon HD 6550M की तुलना Quadro P3200 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 Max-Q ने HD 6550M को भारी 1592% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1022 | 249 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 3.67 | 21.55 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
GPU का कोड नाम | Lexington | GP104 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 26 नवंबर 2010 (14 वर्ष पहले) | 21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 400 | 1792 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 600 MHz | 1139 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1404 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 2,154 million | 7,200 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 40 nm | 16 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 12.00 | 157.2 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.48 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 20 | 112 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | medium sized | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | MXM-II | MXM-B (3.0) |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | DDR3 | GDDR5 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 1 GB | 6 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 192 Bit |
RAM आवृत्ति | 900 MHz | 1753 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | 28.8 GB/s | 168.3 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
API और SDK संगतता
API जो Radeon HD 6550M और Quadro P3200 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
शेडर मॉडल | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
900p | 14
−1543%
| 230−240
+1543%
|
Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Dota 2 | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Dota 2 | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Valorant | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
Valorant | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
इस प्रकार HD 6550M और P3200 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- P3200 Max-Q, 900p में 1543% तेज है
- P3200 Max-Q, 1080p में 1479% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 1.20 | 20.30 |
नवीनता | 26 नवंबर 2010 | 21 फरवरी 2018 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 1 GB | 6 GB |
चिप लिथोग्राफी | 40 nm | 16 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 26 वाट | 75 वाट |
HD 6550M में 188.5% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, P3200 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1591.7% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Quadro P3200 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6550M को मात देता है।
ध्यान रखें कि Radeon HD 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।