Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.26

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vượt qua Graphics (Ryzen 7000) với mức trọn vẹn là 132% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất684456
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Kiến trúcRDNA 2 (2022−2023)Xe LPG (2023)
Bộ xử lý đồ họaRaphaelMeteor Lake iGPU
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành26 Tháng 9 2022 (2 năm năm trước)14 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1284
Tần số Boost2200 MHz1950 MHz
Quy trình công nghệ6 nm5 nm

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Bộ nhớ chia sẻ++
Resizable BAR+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_212_2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Graphics (Ryzen 7000) 4.26
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.87
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+95.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+85%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50
+163%
Forza Horizon 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−119%
160−170
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Dota 2 41
−120%
90−95
+120%
Far Cry 5 12−14
−100%
24
+100%
Fortnite 24−27
−142%
55−60
+142%
Forza Horizon 4 18−20
−105%
39
+105%
Forza Horizon 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Grand Theft Auto V 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 8−9
−138%
18−20
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
24−27
+108%
Valorant 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Dota 2 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−135%
70−75
+135%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Valorant 45−50
−122%
100−105
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−130%
21−24
+130%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 12−14
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Vậy Graphics (Ryzen 7000) và Graphics 4-Cores iGPU (Arc) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nhanh hơn 32% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Graphics (Ryzen 7000) nhanh hơn 45%.
  • Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nhanh hơn 2300%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Graphics (Ryzen 7000) tốt hơn trong 3 các bài kiểm tra (5%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tốt hơn trong 40 các bài kiểm tra (68%)
  • Hòa trong 16 các bài kiểm tra (27%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 4.26 9.87
Mức độ mới 26 Tháng 9 2022 14 Tháng 12 2023
Quy trình công nghệ 6 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 131.7%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 20%.

Chúng tôi khuyên dùng Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vì nó vượt trội hơn Radeon Graphics (Ryzen 7000) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.2 272 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon Graphics (Ryzen 7000) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 số phiếu

Hãy đánh giá Graphics 4-Cores iGPU (Arc) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon Graphics (Ryzen 7000) hoặc Graphics 4-Cores iGPU (Arc), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.