Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 950

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.28

GTX 950 vượt qua Graphics (Ryzen 7000) với mức trọn vẹn là 214% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất674379
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10093
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu8.52
Hiệu quả năng lượngkhông có dữ liệu10.66
Kiến trúcRDNA 2 (2022−2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Bộ xử lý đồ họaRaphaelGM206
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành26 Tháng 9 2022 (2 năm năm trước)20 Tháng 8 2015 (9 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$159

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng128768
Tần số nhânkhông có dữ liệu1024 MHz
Tần số Boost2200 MHz1188 MHz
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu2,940 million
Quy trình công nghệ6 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)không có dữ liệu90 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu57.02
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu1.825 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu32
TMUskhông có dữ liệu48

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Buskhông có dữ liệuPCI Express 3.0
Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 3.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu202 mm
Chiều caokhông có dữ liệu11.1 cm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Bộ nguồn được khuyến nghịkhông có dữ liệu350 Watt
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1x 6-pin
Hỗ trợ SLI-+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớkhông có dữ liệuGDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đakhông có dữ liệu2 GB
Độ rộng bus bộ nhớkhông có dữ liệu128 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu6.6 GB/s
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu105.6 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệuDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Hỗ trợ nhiều màn hìnhkhông có dữ liệu4 displays
HDMI-+
HDCP-+
Độ phân giải tối đa qua VGAkhông có dữ liệu2048x1536
Hỗ trợ G-SYNC-+
Đầu vào âm thanh cho HDMIkhông có dữ liệuInternal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostkhông có dữ liệu2.0
GameWorks-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_212 (12_1)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.4
OpenGLkhông có dữ liệu4.5
OpenCLkhông có dữ liệu1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

Graphics (Ryzen 7000) 4.28
GTX 950 13.42
+214%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 950 8351
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 950 6208
+166%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GTX 950 37454
+146%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD17
−188%
49
+188%
4K7−8
−229%
23
+229%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu3.24
4Kkhông có dữ liệu6.91

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 17
−229%
55−60
+229%
Forza Horizon 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Metro Exodus 10−11
−280%
35−40
+280%
Red Dead Redemption 2 14−16
−143%
30−35
+143%
Valorant 10−12
−409%
55−60
+409%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 14
−78.6%
25
+78.6%
Far Cry 5 23
−122%
50−55
+122%
Fortnite 24−27
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 11
−409%
55−60
+409%
Forza Horizon 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Grand Theft Auto V 14−16
−164%
37
+164%
Metro Exodus 10−11
−280%
35−40
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−166%
100−110
+166%
Red Dead Redemption 2 14−16
−143%
30−35
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−160%
39
+160%
Valorant 10−12
−409%
55−60
+409%
World of Tanks 70−75
−149%
180−190
+149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Forza Horizon 4 9
−522%
55−60
+522%
Forza Horizon 5 8−9
−363%
35−40
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−166%
100−110
+166%
Valorant 10−12
−409%
55−60
+409%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Grand Theft Auto V 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−314%
120−130
+314%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
World of Tanks 30−35
−216%
95−100
+216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
Forza Horizon 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
18−20
+171%
Valorant 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−75%
28
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
28
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−215%
40−45
+215%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
28
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Valorant 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Vậy Graphics (Ryzen 7000) và GTX 950 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 950 nhanh hơn 188% ở độ phân giải 1080p
  • GTX 950 nhanh hơn 229% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, GTX 950 nhanh hơn 1400%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 950 tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (95%)
  • Hòa trong 3 các bài kiểm tra (5%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 4.28 13.42
Mức độ mới 26 Tháng 9 2022 20 Tháng 8 2015
Quy trình công nghệ 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) có các ưu điểm sau: mới hơn 7 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 366.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 950: hiệu năng cao hơn 213.6%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 950 vì nó vượt trội hơn Radeon Graphics (Ryzen 7000) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Graphics (Ryzen 7000) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTX 950 dành cho máy tính để bàn.


Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Radeon Graphics (Ryzen 7000) và GeForce GTX 950, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.2 259 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Graphics (Ryzen 7000) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2167 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 950 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về Radeon Graphics (Ryzen 7000) hoặc GeForce GTX 950, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.