Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce GTX 950
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 950的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出了218%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 634 | 351 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 价质比 | 没有数据 | 6.03 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Raphael | GM206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 9月 2022（1年 前） | 20 8月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $159 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $12.88 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 768 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,940 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 49.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,825 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 20.2厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 950比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出218%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 950的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好176%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 950的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好171%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 950的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好146%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−168%
| 51
+168%
|
| 4K | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 950 的168% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 950 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 950的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 950 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
