Radeon 760M vs 820M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon 760M và Radeon 820M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
760M vượt qua 820M với mức trọn vẹn là 921% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 760M và Radeon 820M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 405 | 1053 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 66.85 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Phoenix | Krackan Point |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 31 Tháng 1 2024 (1 năm năm trước) | 2 Tháng 6 2024 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon 760M và Radeon 820M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 760M và Radeon 820M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 128 |
| Tần số nhân | 800 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 2599 MHz | 2900 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 25,390 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 83.17 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 5.323 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 16 | không có dữ liệu |
| TMUs | 32 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 8 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 760M và Radeon 820M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | medium sized |
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | không có dữ liệu |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 760M và Radeon 820M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 7500 MHz |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 760M và Radeon 820M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Motherboard Dependent | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon 760M và Radeon 820M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | không có dữ liệu |
| Shader Model | 6.8 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 2.1 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.3 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon 760M và Radeon 820M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
| 1440p | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| God of War | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Fortnite | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| God of War | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Valorant | 110−120
+245%
|
30−35
−245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Fortnite | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| God of War | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 110−120
+245%
|
30−35
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| God of War | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Valorant | 140−150
+2700%
|
5−6
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| God of War | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| God of War | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Vậy Radeon 760M và Radeon 820M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 760M nhanh hơn 1400% ở độ phân giải 1080p
- Radeon 760M nhanh hơn 1700% ở độ phân giải 1440p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Radeon 760M nhanh hơn 4100%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 760M đã vượt qua Radeon 820M trong tất cả 43 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 13.17 | 1.29 |
| Mức độ mới | 31 Tháng 1 2024 | 2 Tháng 6 2024 |
Radeon 760M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 920.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của Radeon 820M: mới hơn 4 tháng.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon 760M vì nó vượt trội hơn Radeon 820M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon 760M được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon 820M dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
