Radeon 760M対AMD 820M

性能のランキングでの位	420	669
人気順の場所	93	トップ100圏外
電力効率	66.72	データなし
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 3+ (2024)
コードネーム	Phoenix	Krackan Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	31 １月 2024(1年前)	2 ６月 2024(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	128
コア周波数	800 MHz	データなし
Boost周波数	2599 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	25,390 million	データなし
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	83.17	データなし
浮動小数点性能	5.323 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし
Ray Tracing Cores	8	データなし
L0 Cache	128 キロバイト	データなし
L1 Cache	128 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	データなし
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	7500 MHz
共有メモリー	+	+
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 760MとRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Motherboard Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとRadeon 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 12.97
+155%

Radeon 820M 5.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5449
+155%

サンプル: 1751

Radeon 820M 2134
サンプル: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9899
+153%

Radeon 820M 3913

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 760M 33210
+143%

Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6558
+108%

Radeon 820M 3155

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 40615
+78.4%

Radeon 820M 22769

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +190%	10 −190%
1440p	18 +157%	7−8 −157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	105 +338%	24−27 −338%
Cyberpunk 2077	30 +200%	10−11 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Counter-Strike 2	77 +221%	24−27 −221%
Cyberpunk 2077	24 +140%	10−11 −140%
Escape from Tarkov	50−55 +170%	20−22 −170%
Far Cry 5	38 +138%	16−18 −138%
Fortnite	75−80 +145%	30−35 −145%
Forza Horizon 4	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 5	40−45 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +140%	20−22 −140%
Valorant	110−120 +81%	60−65 −81%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Counter-Strike 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +109%	85−90 −109%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Dota 2	85−90 +190%	30−33 −190%
Escape from Tarkov	50−55 +170%	20−22 −170%
Far Cry 5	35 +119%	16−18 −119%
Fortnite	75−80 +145%	30−35 −145%
Forza Horizon 4	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Grand Theft Auto V	36 +125%	16 −125%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +140%	20−22 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +171%	14−16 −171%
Valorant	110−120 +81%	60−65 −81%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +176%	21−24 −176%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	85−90 +190%	30−33 −190%
Escape from Tarkov	50−55 +170%	20−22 −170%
Far Cry 5	33 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	55−60 +133%	24−27 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +140%	20−22 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	110−120 +185%	40−45 −185%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+145%

30−35

−145%

1440p
High

Counter-Strike 2	16 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +148%	40−45 −148%
Grand Theft Auto V	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +158%	45−50 −158%
Valorant	130−140 +144%	55−60 −144%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Escape from Tarkov	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+190%

10−11

−190%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%
Valorant	70−75 +177%	24−27 −177%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +167%	18−20 −167%
Escape from Tarkov	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	21−24 +229%	7−8 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%