Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
9060 XT 16GB vượt qua Qualcomm Adreno 680 với mức trọn vẹn là 2637% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 912 | 46 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 23.35 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | RDNA 4 (2025) |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 12 2018 (6 năm năm trước) | 2 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | không có dữ liệu | 2048 |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 2530 MHz |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 7 Watt | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 128 Bit |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | không có dữ liệu |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 9060 XT 16GB trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 6−7
−2750%
| 171
+2750%
|
| 1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2800%
|
203
+2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5740%
|
290−300
+5740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
170−180
+4375%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2860%
|
400−450
+2860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2147%
|
350−400
+2147%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
Vậy Qualcomm Adreno 680 và RX 9060 XT 16GB cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9060 XT 16GB nhanh hơn 2750% ở độ phân giải 1080p
- RX 9060 XT 16GB nhanh hơn 3800% ở độ phân giải 1440p
- RX 9060 XT 16GB nhanh hơn 4700% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB nhanh hơn 14100%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9060 XT 16GB tốt hơn trong 50 các bài kiểm tra (86%)
- Hòa trong 8 các bài kiểm tra (14%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.13 | 58.30 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 12 2018 | 2 Tháng 1 2025 |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2637.1%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 9060 XT 16GB vì nó vượt trội hơn Qualcomm Adreno 680 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Qualcomm Adreno 680 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 9060 XT 16GB dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
