Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Qualcomm Adreno 680 com Radeon RX 9060 XT 16GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9060 XT 16GB supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 2606% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 922 | 47 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.54 | sem dados |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 4 (2025) |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (7 anos atrás) | 2 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2048 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2530 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 9060 XT 16GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−3140%
| 162
+3140%
|
| 1440p | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2644%
|
400−450
+2644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2256%
|
350−400
+2256%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 10−11
−3100%
|
300−350
+3100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
É assim que Qualcomm Adreno 680 e RX 9060 XT 16GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB é 3140% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16GB é 3500% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16GB é 4300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 9060 XT 16GB é 13900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB está à frente em 46 testes (87%)
- há um empate em 7 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.14 | 57.90 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 2 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
O RX 9060 XT 16GB tem uma pontuação de desempenho agregado 2606% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Radeon RX 9060 XT 16GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 680 destinada para notebooks, e Radeon RX 9060 XT 16GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
