Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16GB опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.54 | нет данных |
| Архитектура | нет данных | RDNA 4 (2025) |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 2 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2530 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−3140%
| 162
+3140%
|
| 1440p | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3313%
|
273
+3313%
|
| Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2644%
|
400−450
+2644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2256%
|
350−400
+2256%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 10−11
−3100%
|
300−350
+3100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 3140% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 3500% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 4300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB лучше в 46 тестах (87%)
- ничья в 7 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 57.90 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 2 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 2606%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
