Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 5700M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RX 5700M vượt qua Qualcomm Adreno 680 với mức ấn tượng là 84% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 877 | 705 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 21.85 | 1.57 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | Navi 10 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 12 2018 (6 năm năm trước) | 1 Tháng 3 2020 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | không có dữ liệu | 2304 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 1465 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1720 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 10,300 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 247.7 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 64 |
| TMUs | không có dữ liệu | 144 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 384.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.5 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Qualcomm Adreno 680 và Radeon RX 5700M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Valorant | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX 5700M nhanh hơn 367%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 5700M tốt hơn trong 54 các bài kiểm tra (98%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.09 | 3.85 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 12 2018 | 1 Tháng 3 2020 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
Qualcomm Adreno 680 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 2471.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 5700M: hiệu năng cao hơn 84.2%vàLợi thế về tuổi tác là 1 năm.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 5700M vì nó vượt trội hơn Qualcomm Adreno 680 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
