Quadro RTX A6000 vs Radeon Pro W6600M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX A6000 vượt qua Pro W6600M với mức trọn vẹn là 100% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 54 | 238 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 4.88 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 13.99 | 23.34 |
| Kiến trúc | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | GA102 | Navi 23 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 5 Tháng 10 2020 (5 năm năm trước) | 8 Tháng 6 2021 (4 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $4,649 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 10752 | 1792 |
| Tần số nhân | 1410 MHz | 1224 MHz |
| Tần số Boost | 1800 MHz | 2034 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 28,300 million | 11,060 million |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 300 Watt | 90 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 604.8 | 227.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 38.71 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 448 KB |
| L1 Cache | 10.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 32 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 8-pin EPS | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 48 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 768.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro RTX A6000 và Radeon Pro W6600M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 158
+111%
| 75−80
−111%
|
| 1440p | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 4K | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 29.42 | không có dữ liệu |
| 1440p | 37.80 | không có dữ liệu |
| 4K | 43.86 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+78.3%
|
150−160
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+78.3%
|
150−160
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Fortnite | 240−250
+87.8%
|
130−140
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+95.4%
|
100−110
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+92%
|
85−90
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Valorant | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+78.3%
|
150−160
−78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Dota 2 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Fortnite | 240−250
+87.8%
|
130−140
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+95.4%
|
100−110
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+92%
|
85−90
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Metro Exodus | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+253%
|
85−90
−253%
|
| Valorant | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+95.4%
|
100−110
−95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Valorant | 300−350
+65.9%
|
180−190
−65.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+87.8%
|
130−140
−87.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+107%
|
190−200
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Metro Exodus | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+58%
|
210−220
−58%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+140%
|
70−75
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+119%
|
65−70
−119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+187%
|
50−55
−187%
|
| Metro Exodus | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
| Valorant | 300−350
+87.3%
|
160−170
−87.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Dota 2 | 128
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Vậy RTX A6000 và Pro W6600M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A6000 nhanh hơn 111% ở độ phân giải 1080p
- RTX A6000 nhanh hơn 105% ở độ phân giải 1440p
- RTX A6000 nhanh hơn 112% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX A6000 nhanh hơn 253%.
- Trong Far Cry 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Pro W6600M nhanh hơn 73%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A6000 tốt hơn trong 55 các bài kiểm tra (92%)
- Pro W6600M tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (7%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 54.51 | 27.28 |
| Mức độ mới | 5 Tháng 10 2020 | 8 Tháng 6 2021 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 48 GB | 8 GB |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 300 Watt | 90 Watt |
RTX A6000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 100%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% .
Mặt khác, các ưu điểm của Pro W6600M: mới hơn 8 tháng, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 14%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 233%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX A6000 vì nó vượt trội hơn Radeon Pro W6600M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro RTX A6000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon Pro W6600M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
