Quadro P620 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.38
+188%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile vượt qua P620 với mức trọn vẹn là 188% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất478213
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng16.2953.59
Kiến trúcPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Bộ xử lý đồ họaGP107AD107
LoạiDành cho trạm làm việcDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành1 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước)26 Tháng 2 2024 (chưa đầy một năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng5122048
Tần số nhân1177 MHz1485 MHz
Tần số Boost1443 MHz2025 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,300 million18,900 million
Quy trình công nghệ14 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)40 Watt35 Watt
Tốc độ xử lý texture46.18129.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.478 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coreskhông có dữ liệu64
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu16

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệumedium sized
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Chiều dài145 mmkhông có dữ liệu
Độ dàyIGPkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa2 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit64 Bit
Tần số bộ nhớ1502 MHz2000 MHz
Băng thông bộ nhớ96.13 GB/s128.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsPortable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P620 9.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.38
+188%

  • Các kiểm tra khác
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro P620 5909
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+243%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Quadro P620 25105
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro P620 4673
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+203%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+280%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P620 và RTX 500 Ada Generation Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD47
−177%
130−140
+177%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 21−24
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Atomic Heart 21−24
−173%
60−65
+173%
Battlefield 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Fortnite 113
−165%
300−310
+165%
Forza Horizon 4 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−181%
90−95
+181%
Valorant 85−90
−187%
250−260
+187%
Atomic Heart 21−24
−173%
60−65
+173%
Battlefield 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−155%
350−400
+155%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Dota 2 90
−178%
250−260
+178%
Far Cry 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Fortnite 42
−186%
120−130
+186%
Forza Horizon 4 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 30−35
−173%
90−95
+173%
Metro Exodus 17
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−181%
90−95
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−181%
90−95
+181%
Valorant 85−90
−187%
250−260
+187%
Battlefield 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Dota 2 83
−177%
230−240
+177%
Far Cry 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Forza Horizon 4 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−181%
90−95
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Valorant 85−90
−187%
250−260
+187%
Fortnite 29
−176%
80−85
+176%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−179%
190−200
+179%
Grand Theft Auto V 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−183%
130−140
+183%
Valorant 100−105
−180%
280−290
+180%
Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 5 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Fortnite 18−20
−178%
50−55
+178%
Atomic Heart 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 45−50
−183%
130−140
+183%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 30−35
−181%
90−95
+181%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%
Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

Vậy Quadro P620 và Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile nhanh hơn 177% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 9.52 27.38
Mức độ mới 1 Tháng 2 2018 26 Tháng 2 2024
Dung lượng bộ nhớ tối đa 2 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 40 Watt 35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 187.6%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 14.3%.

Chúng tôi khuyên dùng RTX 500 Ada Generation Mobile vì nó vượt trội hơn Quadro P620 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P620 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi RTX 500 Ada Generation Mobile dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.6
642 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P620 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
20 số phiếu

Hãy đánh giá RTX 500 Ada Generation Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P620 hoặc RTX 500 Ada Generation Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.