Quadro P2000 vs GeForce GTX 1050 Ti

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.25
+14.9%

P2000 vượt qua GTX 1050 Ti với mức vừa phải là 15% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất306342
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 1006
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất9.4012.16
Hiệu quả năng lượng17.2515.01
Kiến trúcPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaGP106GP107
LoạiDành cho trạm làm việcDesktop
Ngày phát hành6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)25 Tháng 10 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$585 $139

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 1050 Ti có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 29% so với Quadro P2000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1024768
Tần số nhân1076 MHz1291 MHz
Tần số Boost1480 MHz1392 MHz
Số lượng bóng bán dẫn4,400 million3,300 million
Quy trình công nghệ16 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt75 Watt
Nhiệt độ tối đakhông có dữ liệu97 °C
Tốc độ xử lý texture94.7266.82
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.031 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Chiều dài201 mm145 mm
Độ dày1-slot2-slot
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa5 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ160 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1752 MHz7008 MHz
Băng thông bộ nhớ140.2 GB/s112 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Hỗ trợ G-SYNC-+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

VR Readykhông có dữ liệu+
Anselkhông có dữ liệu+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader Model6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P2000 16.25
+14.9%
GTX 1050 Ti 14.14

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+14.9%
GTX 1050 Ti 6323

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro P2000 8387
GTX 1050 Ti 9453
+12.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro P2000 6847
GTX 1050 Ti 7485
+9.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
GTX 1050 Ti 50939
+16.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.
Quadro P2000 22874
+10.3%
GTX 1050 Ti 20730

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
GTX 1050 Ti 352876
+0.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API Vulkan của AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23444
+17.9%
GTX 1050 Ti 19880

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API CUDA của NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+5.1%
GTX 1050 Ti 20616

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 và GeForce GTX 1050 Ti trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD56
+9.8%
51
−9.8%
1440p20
−50%
30
+50%
4K16
−62.5%
26
+62.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p10.45
−283%
2.73
+283%
1440p29.25
−531%
4.63
+531%
4K36.56
−584%
5.35
+584%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1050 Ti thấp hơn 283% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1050 Ti thấp hơn 531% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1050 Ti thấp hơn 584% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 70−75
+17.5%
63
−17.5%
Counter-Strike 2 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Fortnite 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Forza Horizon 4 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Forza Horizon 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55
+3.8%
Valorant 130−140
+9.7%
120−130
−9.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Counter-Strike 2 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+8.4%
200−210
−8.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Dota 2 102
−38.2%
141
+38.2%
Far Cry 5 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Fortnite 60
−8.3%
65
+8.3%
Forza Horizon 4 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Forza Horizon 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.7%
64
−4.7%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
26
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−22%
50
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−28.9%
49
+28.9%
Valorant 130−140
+9.7%
120−130
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+45.1%
51
−45.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Dota 2 98
−27.6%
125
+27.6%
Far Cry 5 35
−2.9%
36
+2.9%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−24.1%
36
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−4%
26
+4%
Valorant 130−140
+157%
53
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+13.2%
110−120
−13.2%
Grand Theft Auto V 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Metro Exodus 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.7%
140−150
−10.7%
Valorant 170−180
+9.6%
150−160
−9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 4 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−41.7%
30−35
+41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
−1.6%
63
+1.6%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−57.1%
11
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−30%
13
+30%

Vậy Quadro P2000 và GTX 1050 Ti cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P2000 nhanh hơn 10% ở độ phân giải 1080p
  • GTX 1050 Ti nhanh hơn 50% ở độ phân giải 1440p
  • GTX 1050 Ti nhanh hơn 63% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Quadro P2000 nhanh hơn 157%.
  • Trong Far Cry 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, GTX 1050 Ti nhanh hơn 78%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P2000 tốt hơn trong 44 các bài kiểm tra (70%)
  • GTX 1050 Ti tốt hơn trong 18 các bài kiểm tra (29%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.25 14.14
Mức độ mới 6 Tháng 2 2017 25 Tháng 10 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa 5 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 14 nm

Quadro P2000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 14.9%, mới hơn 3 thángvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 25% .

Mặt khác, các ưu điểm của GTX 1050 Ti: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 14.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P2000 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1050 Ti trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P2000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GTX 1050 Ti dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 668 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 208126 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1050 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P2000 hoặc GeForce GTX 1050 Ti, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.