Quadro NVS 150M vs GeForce RTX 4090

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

NVS 150M
2008
256 MB GDDR3,10 Watt
0.18

RTX 4090 vượt qua NVS 150M với mức trọn vẹn là 55456% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất14061
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 1006
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu18.83
Hiệu quả năng lượng1.2415.30
Kiến trúcTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Bộ xử lý đồ họaG98AD102
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDesktop
Ngày phát hành15 Tháng 8 2008 (16 năm năm trước)20 Tháng 9 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$1,599

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng816384
Tần số nhân530 MHz2235 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu2520 MHz
Số lượng bóng bán dẫn210 million76,300 million
Quy trình công nghệ65 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)10 Watt450 Watt
Tốc độ xử lý texture2.1201,290
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.0208 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs4176
TMUs4512
Tensor Coreskhông có dữ liệu512
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu128

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnMXM-IPCIe 4.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu304 mm
Độ dàykhông có dữ liệu3-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1x 16-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR3GDDR6X
Dung lượng bộ nhớ tối đa256 MB24 GB
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bit384 Bit
Tần số bộ nhớ700 MHz1313 MHz
Băng thông bộ nhớ11.2 GB/s1.01 TB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tương thích API

Danh sách các API được Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Shader Model4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

NVS 150M 0.18
RTX 4090 100.00
+55456%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

NVS 150M 70
RTX 4090 38431
+54801%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD-0−1258
1440p-0−1198
4K-0−1142

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu6.20
1440pkhông có dữ liệu8.08
4Kkhông có dữ liệu11.26

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2256%
212
+2256%
Cyberpunk 2077 2−3
−11150%
225
+11150%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2289%
215
+2289%
Cyberpunk 2077 2−3
−5450%
111
+5450%
Forza Horizon 4 5−6
−11000%
555
+11000%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3800%
150−160
+3800%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2111%
199
+2111%
Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%
Far Cry 5 6−7
−2383%
149
+2383%
Forza Horizon 4 5−6
−10860%
548
+10860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−4200%
210−220
+4200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3800%
150−160
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4250%
170−180
+4250%
World of Tanks 10−12
−2436%
270−280
+2436%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2000%
189
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−5150%
105
+5150%
Far Cry 5 6−7
−3467%
210−220
+3467%
Forza Horizon 4 5−6
−10780%
544
+10780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−4200%
210−220
+4200%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17400%
170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6450%
262
+6450%
Valorant 4−5
−14200%
572
+14200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1757%
130
+1757%
Dota 2 14−16
−1147%
187
+1147%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 200−210
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Counter-Strike 2 7−8
−443%
38
+443%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 14−16
−1413%
227
+1413%
Valorant 0−1 364

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 309
+0%
309
+0%
Metro Exodus 178
+0%
178
+0%
Valorant 826
+0%
826
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 200
+0%
200
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 329
+0%
329
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 183
+0%
183
+0%
Valorant 750−800
+0%
750−800
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 224
+0%
224
+0%
Forza Horizon 5 279
+0%
279
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 162
+0%
162
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 507
+0%
507
+0%
Forza Horizon 5 239
+0%
239
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 284
+0%
284
+0%
Forza Horizon 5 161
+0%
161
+0%

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RTX 4090 nhanh hơn 17400%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4090 tốt hơn trong 31bài kiểm tra (51%)
  • Hòa trong 30các bài kiểm tra (49%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 0.18 100.00
Mức độ mới 15 Tháng 8 2008 20 Tháng 9 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa 256 MB 24 GB
Quy trình công nghệ 65 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 10 Watt 450 Watt

NVS 150M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 4400%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4090: hiệu năng cao hơn 55455.6%, mới hơn 14 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 9500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 1200%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4090 vì nó vượt trội hơn Quadro NVS 150M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro NVS 150M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 4090 dành cho máy tính để bàn.


Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Quadro NVS 150M và GeForce RTX 4090, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro NVS 150M
Quadro NVS 150M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


5 3 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro NVS 150M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16203 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 4090 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về Quadro NVS 150M hoặc GeForce RTX 4090, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.