Quadro M5000M対Intel Iris Xe Graphics MAX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXを比較した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.03
+255%

M5000MはIris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき255%も上回る。

主な内容

Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314634
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.5514.14
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGM204DG1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 8月 2015(9年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,536768
コア周波数975 MHzデータなし
Boost周波数1051 MHz1650 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度93.6079.20
浮動小数点性能2.995 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs9648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.03
+255%
Iris Xe Graphics MAX 5.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6995
+255%
Iris Xe Graphics MAX 1971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+258%
24−27
−258%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 75−80
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 45−50
+308%
12−14
−308%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 70−75
+311%
18−20
−311%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Dota 2 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 60−65
+288%
16−18
−288%
Fortnite 95−100
+263%
27−30
−263%
Forza Horizon 4 75−80
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Grand Theft Auto V 65−70
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 45−50
+308%
12−14
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+257%
35−40
−257%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16−18
−256%
Valorant 70−75
+311%
18−20
−311%
World of Tanks 210−220
+265%
60−65
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Dota 2 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 5 45−50
+308%
12−14
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+257%
35−40
−257%
Valorant 70−75
+311%
18−20
−311%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+290%
30−33
−290%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
World of Tanks 120−130
+257%
35−40
−257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 45−50
+283%
12−14
−283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Grand Theft Auto V 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14−16
−286%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 21−24
+320%
5−6
−320%

これが人気ゲームでのM5000MとIris Xe Graphics MAXの競争である:

  • M5000Mは1080pでは258%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.03 5.08
ノベルティ 18 8月 2015 31 10月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 25 ワット

M5000Mは 254.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Iris Xe Graphics MAXは5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M5000MとIris Xe Graphics MAXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 219 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はIris Xe Graphics MAXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。