Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A370M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
6.53

Arc A370M vượt qua Iris Xe Graphics G7 80EUs với mức ấn tượng là 75% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất541396
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng18.5626.01
Kiến trúcGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaTiger Lake XeDG2-128
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước)30 Tháng 3 2022 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng801024
Tần số nhân400 MHz300 MHz
Tần số Boost1350 MHz1550 MHz
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu7,200 million
Quy trình công nghệ10 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)28 Watt35 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu99.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu3.174 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu32
TMUskhông có dữ liệu64
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu8

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 4.0 x8

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớkhông có dữ liệuGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đakhông có dữ liệu4 GB
Độ rộng bus bộ nhớkhông có dữ liệu64 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu1750 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu112.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệuNo outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Sync+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.6
OpenGLkhông có dữ liệu4.6
OpenCLkhông có dữ liệu3.0
Vulkan-1.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
Arc A370M 11.44
+75.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
Arc A370M 12090
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
Arc A370M 8149
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Arc A370M 35604
+62.3%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
Arc A370M 3885
+229%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD19
−105%
39
+105%
1440p9
−122%
20
+122%
4K14
−143%
34
+143%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
−143%
56
+143%
Counter-Strike 2 31
−123%
65−70
+123%
Cyberpunk 2077 14
−229%
46
+229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
−163%
42
+163%
Battlefield 5 26
−108%
50−55
+108%
Counter-Strike 2 24
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 12
−208%
37
+208%
Far Cry 5 20
−145%
49
+145%
Fortnite 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Forza Horizon 4 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Forza Horizon 5 21
−85.7%
35−40
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Valorant 75−80
−42.1%
100−110
+42.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−100%
24
+100%
Battlefield 5 23
−135%
50−55
+135%
Counter-Strike 2 12
−475%
65−70
+475%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−53.5%
170−180
+53.5%
Cyberpunk 2077 10
−150%
25
+150%
Dota 2 39
−74.4%
68
+74.4%
Far Cry 5 19
−142%
46
+142%
Fortnite 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Forza Horizon 4 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
Forza Horizon 5 20
−95%
35−40
+95%
Grand Theft Auto V 13
−123%
29
+123%
Metro Exodus 12
−183%
34
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−141%
53
+141%
Valorant 75−80
−42.1%
100−110
+42.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−135%
50−55
+135%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21
+133%
Dota 2 36
−83.3%
66
+83.3%
Far Cry 5 18
−139%
43
+139%
Forza Horizon 4 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−136%
26
+136%
Valorant 75−80
−42.1%
100−110
+42.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%
Grand Theft Auto V 6
−83.3%
11
+83.3%
Metro Exodus 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−159%
100−110
+159%
Valorant 80−85
−66.3%
130−140
+66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Cyberpunk 2077 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 12
−142%
29
+142%
Forza Horizon 4 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Valorant 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16
−150%
40
+150%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Vậy Iris Xe Graphics G7 80EUs và Arc A370M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A370M nhanh hơn 105% ở độ phân giải 1080p
  • Arc A370M nhanh hơn 122% ở độ phân giải 1440p
  • Arc A370M nhanh hơn 143% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Arc A370M nhanh hơn 475%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A370M tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (97%)
  • Hòa trong 2 các bài kiểm tra (3%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 6.53 11.44
Mức độ mới 15 Tháng 8 2020 30 Tháng 3 2022
Quy trình công nghệ 10 nm 6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 28 Watt 35 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 25%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc A370M: hiệu năng cao hơn 75.2%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 66.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A370M vì nó vượt trội hơn Iris Xe Graphics G7 80EUs trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc A370M
Arc A370M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8 961 phiếu

Hãy đánh giá Iris Xe Graphics G7 80EUs theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 175 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A370M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Iris Xe Graphics G7 80EUs hoặc Arc A370M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.