GeForce GTX 970 vs Radeon RX 460

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 970 và Radeon RX 460, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
21.55
+135%

GTX 970 vượt qua RX 460 với mức trọn vẹn là 135% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất228442
Vị trí theo mức độ phổ biến78không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất11.941.12
Hiệu quả năng lượng11.599.73
Kiến trúcMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Bộ xử lý đồ họaGM204Baffin
LoạiDesktopDesktop
Ngày phát hành19 Tháng 9 2014 (10 năm năm trước)8 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$329 $86

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 970 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 966% so với RX 460.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1664896
Tần số nhân1050 MHz1090 MHz
Tần số Boost1178 MHz1200 MHz
Số lượng bóng bán dẫn5,200 million3,000 million
Quy trình công nghệ28 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)148 Watt75 Watt
Nhiệt độ tối đa98 °Ckhông có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture122.567.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.92 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10456

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

BusPCI Express 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Chiều dài267 mm170 mm
Chiều cao11.1 cmkhông có dữ liệu
Độ dày2-slot2-slot
Bộ nguồn được khuyến nghị500 Wattkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụ2x 6-pinNone
Hỗ trợ SLI+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ7.0 GB/s1750 MHz
Băng thông bộ nhớ224 GB/s112.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Hỗ trợ nhiều màn hình4 displayskhông có dữ liệu
HDMI++
HDCP+-
Độ phân giải tối đa qua VGA2048x1536không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC+-
Đầu vào âm thanh cho HDMIInternalkhông có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0không có dữ liệu
GameWorks+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 (Desktop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader Model6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 970 21.55
+135%
RX 460 9.17

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 970 9635
+135%
RX 460 4101

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GTX 970 16033
+86.5%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 970 11954
+110%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+109%
RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GTX 970 422295
+37.2%
RX 460 307888

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 970 và Radeon RX 460 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD81
+97.6%
41
−97.6%
1440p54
+8%
50
−8%
4K38
+90%
20
−90%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p4.06
−93.6%
2.10
+93.6%
1440p6.09
−254%
1.72
+254%
4K8.66
−101%
4.30
+101%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 thấp hơn 94% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 thấp hơn 254% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 thấp hơn 101% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+156%
24−27
−156%
Counter-Strike 2 130−140
+155%
50−55
−155%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+156%
24−27
−156%
Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 130−140
+155%
50−55
−155%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Far Cry 5 75−80
+95%
40
−95%
Fortnite 110−120
+0.9%
116
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
57
−64.9%
Forza Horizon 5 75−80
+142%
30−35
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+153%
36
−153%
Valorant 160−170
+73.4%
90−95
−73.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+156%
24−27
−156%
Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 130−140
+155%
50−55
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+70.5%
140−150
−70.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Dota 2 120−130
+70.4%
70−75
−70.4%
Far Cry 5 75−80
+111%
37
−111%
Fortnite 82
+110%
39
−110%
Forza Horizon 4 90−95
+74.1%
54
−74.1%
Forza Horizon 5 75−80
+142%
30−35
−142%
Grand Theft Auto V 71
+103%
35
−103%
Metro Exodus 39
+85.7%
21
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+225%
28
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+119%
37
−119%
Valorant 160−170
+73.4%
90−95
−73.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Dota 2 120−130
+70.4%
70−75
−70.4%
Far Cry 5 75−80
+129%
34
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+129%
41
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+160%
20
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+87%
23
−87%
Valorant 160−170
+73.4%
90−95
−73.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+93.5%
31
−93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+118%
75−80
−118%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 24
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+241%
50−55
−241%
Valorant 200−210
+82%
110−120
−82%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+160%
24−27
−160%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Grand Theft Auto V 46
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 13
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12
−142%
Valorant 130−140
+158%
50−55
−158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry 5 27−30
+145%
11
−145%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+144%
9−10
−144%

Vậy GTX 970 và RX 460 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 970 nhanh hơn 98% ở độ phân giải 1080p
  • GTX 970 nhanh hơn 8% ở độ phân giải 1440p
  • GTX 970 nhanh hơn 90% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 970 nhanh hơn 475%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 970 đã vượt qua RX 460 trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 21.55 9.17
Mức độ mới 19 Tháng 9 2014 8 Tháng 8 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 148 Watt 75 Watt

GTX 970 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 135%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của RX 460: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 97.3%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 970 vì nó vượt trội hơn Radeon RX 460 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.2 5000 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 970 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1069 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 460 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 970 hoặc Radeon RX 460, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.