GeForce GTX 960 vs Radeon R7 265

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 960 và Radeon R7 265, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	357	451
Vị trí theo mức độ phổ biến	50	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	7.93	4.60
Hiệu quả năng lượng	9.02	4.75
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GM206	Pitcairn
Loại	Desktop	Desktop
Thiết kế	không có dữ liệu	reference
Ngày phát hành	22 Tháng 1 2015 (10 năm năm trước)	13 Tháng 2 2014 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$199	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 960 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 72% so với R7 265.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 960 và Radeon R7 265: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 960 và Radeon R7 265, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1024	1024
Tần số nhân	1127 MHz	không có dữ liệu
Tần số Boost	1178 MHz	925 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	2,940 million	2,800 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	120 Watt	150 Watt
Tốc độ xử lý texture	75.39	59.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.413 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 960 và Radeon R7 265 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	241 mm	210 mm
Chiều cao	11.1 cm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	2-slot
Bộ nguồn được khuyến nghị	400 Watt	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin	1 x 6-pin
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 960 và Radeon R7 265: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	7.0 GB/s	1400 MHz
Băng thông bộ nhớ	112 GB/s	179.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 960 và Radeon R7 265. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Hỗ trợ nhiều màn hình	4 displays	không có dữ liệu
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC	+	-
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 960 và Radeon R7 265 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Âm thanh DDMA	không có dữ liệu	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	không có dữ liệu
GameWorks	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 960 và Radeon R7 265 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 960 và Radeon R7 265 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 960 13.66
+51.8%

R7 265 9.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 960 7916
+51.6%

R7 265 5220

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 960 và Radeon R7 265 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	29 +61.1%	18−20 −61.1%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	3.06 +21.7%	3.73 −21.7%
4K	6.86 +20.6%	8.28 −20.6%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 960 thấp hơn 22% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 960 thấp hơn 21% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	80−85 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +52.3%	130−140 −52.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +55%	60−65 −55%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	80−85 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +55%	60−65 −55%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Hogwarts Legacy	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+66%

50−55

−66%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +58.9%	90−95 −58.9%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+57.1%

21−24

−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hogwarts Legacy	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+66.7%

9−10
−66.7%

Vậy GTX 960 và R7 265 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 960 nhanh hơn 63% ở độ phân giải 1080p
GTX 960 nhanh hơn 61% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	13.66	9.00
Mức độ mới	22 Tháng 1 2015	13 Tháng 2 2014
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	120 Watt	150 Watt

GTX 960 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 51.8%, mới hơn 11 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 25%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 960 vì nó vượt trội hơn Radeon R7 265 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 960

Radeon R7 265

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 4050 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 960 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.1 373 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon R7 265 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 960 hoặc Radeon R7 265, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: