GeForce GTX 960 vs Radeon R7 265

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	338	433
Место по популярности	59	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.85	5.06
Энергоэффективность	9.09	4.80
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GM206	Pitcairn
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	22 января 2015 (9 лет назад)	13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у R7 265.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1024
Частота ядра	1127 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1178 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	75.39	59.20
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	210 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1400 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.75
+51.6%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+51.6%

R7 265 5220

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	31 +72.2%	18−21 −72.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.32	4.26
4K	6.42	8.28

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +70%	30−33 −70%
Watch Dogs: Legion	80−85 +60%	50−55 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +70%	30−33 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 +60%	50−55 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +58%	50−55 −58%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +70%	30−33 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +60%	50−55 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+59.3%

27−30

−59.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	80−85 +66%	50−55 −66%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +60%	60−65 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Так GTX 960 и R7 265 конкурируют в популярных играх:

GTX 960 на 71% быстрее в 1080p
GTX 960 на 72% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.75	10.39
Новизна	22 января 2015	13 февраля 2014
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	150 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 960

Radeon R7 265

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3752 голоса

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.