GeForce GTX 680 vs GTX 295
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
GTX 680 vượt qua GTX 295 với mức trọn vẹn là 366% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 372 | 770 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 2.65 | 0.12 |
| Hiệu quả năng lượng | 5.11 | 0.74 |
| Kiến trúc | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | GK104 | GT200B |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 22 Tháng 3 2012 (12 năm năm trước) | 8 Tháng 1 2009 (16 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $499 | $500 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTX 680 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 2108% so với GTX 295.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1536 | 480 ×2 |
| Số pipeline CUDA trên mỗi card đồ họa | không có dữ liệu | 240 |
| Tần số nhân | 1006 MHz | 576 MHz |
| Tần số Boost | 1058 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,540 million | 1,400 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 195 Watt | 289 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 105 °C |
| Tốc độ xử lý texture | 135.4 | 46.08 ×2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 3.25 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 28 ×2 |
| TMUs | 128 | 80 ×2 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI Express 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 254 mm | 267 mm |
| Chiều cao | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Hỗ trợ SLI | + | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2048 MB | 1792 MB ×2 |
| Dung lượng bộ nhớ tiêu chuẩn trên mỗi card đồ họa | không có dữ liệu | 896 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256-bit GDDR5 | 896 Bit ×2 |
| Tần số bộ nhớ | 1502 MHz | 999 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192.2 GB/s | 223.8 GB/s ×2 |
| Độ rộng giao diện bộ nhớ trên mỗi card đồ họa | không có dữ liệu | 448 Bit |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVIHDMI |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | 4 displays | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | Internal | S/PDIF |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | không có dữ liệu | 128bit |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 680 và GeForce GTX 295 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
| Full HD | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
| 4K | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 6.65
+370%
| 31.25
−370%
|
| 4K | 19.96
+401%
| 100.00
−401%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 680 thấp hơn 370% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 680 thấp hơn 401% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Fortnite | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Valorant | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+398%
|
45−50
−398%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Fortnite | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Valorant | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Valorant | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Vậy GTX 680 và GTX 295 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 680 nhanh hơn 400% ở độ phân giải 900p
- GTX 680 nhanh hơn 369% ở độ phân giải 1080p
- GTX 680 nhanh hơn 400% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 12.50 | 2.68 |
| Mức độ mới | 22 Tháng 3 2012 | 8 Tháng 1 2009 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2048 MB | 1792 MB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 195 Watt | 289 Watt |
GTX 680 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 366.4%, mới hơn 3 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 14.3% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 96.4%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 48.2%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 680 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 295 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
