GeForce GTX 1060 (di động) vs Quadro FX 3500M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1060 (di động) và Quadro FX 3500M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 1060 (di động) vượt qua FX 3500M với mức trọn vẹn là 2360% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 301 | 1166 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 27.50 | 0.11 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.68 | 1.20 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP106 | G71 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) | 1 Tháng 3 2007 (18 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $237.11 | $99.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTX 1060 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 24900% so với FX 3500M.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1280 | 32 |
| Tần số nhân | 1506 MHz | 575 MHz |
| Tần số Boost | 1708 MHz | 575 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,400 million | 278 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 94 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 133.6 | 13.80 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.275 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 192 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2002 MHz | 600 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192 GB/s | 38.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| HDCP | 2.2 | - |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | không có dữ liệu |
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
| Ansel | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1060 (Laptop) và Quadro FX 3500M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader Model | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1060 (di động) và Quadro FX 3500M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.49
+1334%
| 50.00
−1334%
|
| 1440p | 5.27
+1798%
| 99.99
−1798%
|
| 4K | 7.90
+1165%
| 99.99
−1165%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1060 (di động) thấp hơn 1334% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1060 (di động) thấp hơn 1798% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1060 (di động) thấp hơn 1165% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 177
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 136
+369%
|
27−30
−369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+957%
|
21−24
−957%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Valorant | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Valorant | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Vậy GTX 1060 (di động) và FX 3500M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1060 (di động) nhanh hơn 3300% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1060 (di động) nhanh hơn 4400% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1060 (di động) nhanh hơn 2900% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Epic Preset, GTX 1060 (di động) nhanh hơn 4900%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1060 (di động) đã vượt qua FX 3500M trong tất cả 35 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 17.96 | 0.73 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2016 | 1 Tháng 3 2007 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 512 MB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
GTX 1060 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2360.3%, mới hơn 9 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 462.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của FX 3500M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 77.8%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1060 (di động) vì nó vượt trội hơn Quadro FX 3500M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1060 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro FX 3500M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá GeForce GTX 1060 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Quadro FX 3500M theo thang điểm từ 1 đến 5: