GeForce GTX 1060 (mobil) vs Quadro FX 3500M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 (mobil) mit Quadro FX 3500M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1060 (mobil) übertrifft FX 3500M um satte 2394%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 1159 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.53 | 0.11 |
| Leistungseffizienz | 16.87 | 1.20 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Codename | GP106 | G71 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 1 März 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $237.11 | $99.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 (mobil) hat ein 24018% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3500M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 32 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | 575 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 133.6 | 13.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.275 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 38.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 3500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 (mobil) und Quadro FX 3500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
| 1440p | 46
+4500%
| 1−2
−4500%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.44
+1355%
| 50.00
−1355%
|
| 1440p | 5.15
+1840%
| 99.99
−1840%
|
| 4K | 7.90
+1165%
| 99.99
−1165%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 1355% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 1840% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 1165% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 177
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1010%
|
20−22
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Valorant | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Valorant | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
So konkurrieren GTX 1060 (mobil) und FX 3500M in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) ist 3350% schneller in 1080p
- GTX 1060 (mobil) ist 4500% schneller in 1440p
- GTX 1060 (mobil) ist 2900% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1440p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GTX 1060 (mobil) um 4900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1060 (mobil) FX 3500M in allen 32 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.96 | 0.68 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 1 März 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
GTX 1060 (mobil) hat eine um 2394.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 3500M hingegen hat 77.8% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1060 (mobil) für Laptops und Quadro FX 3500M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
