GeForce 9800M GTX vs GTS 450
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTS 450 vượt qua 9800M GTX với mức trọn vẹn là 192% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1085 | 749 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 91 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.06 | 0.61 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.06 | 2.20 |
| Kiến trúc | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Bộ xử lý đồ họa | G92 | GF106 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 7 2008 (16 năm năm trước) | 13 Tháng 9 2010 (14 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $328.50 | $129 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTS 450 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 917% so với 9800M GTX.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 112 | 192 |
| Số pipeline CUDA trên mỗi card đồ họa | 112 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 500 MHz | 783 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 754 million | 1,170 million |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 100 °C |
| Tốc độ xử lý texture | 28.00 | 25.06 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.28 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| Gigaflops | 420 | không có dữ liệu |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Bus | không có dữ liệu | PCI-E 2.0 x 16 |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 210 mm |
| Chiều cao | không có dữ liệu | 11.1 cm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 6-pin |
| Hỗ trợ SLI | + | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 51.2 GB/s | 57.7 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | Internal |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 9800M GTX và GeForce GTS 450 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
| Full HD | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
| 1200p | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 27.38
−728%
| 3.31
+728%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTS 450 thấp hơn 728% ở độ phân giải 1080p
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Valorant | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Vậy 9800M GTX và GTS 450 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTS 450 nhanh hơn 211% ở độ phân giải 900p
- GTS 450 nhanh hơn 225% ở độ phân giải 1080p
- GTS 450 nhanh hơn 200% ở độ phân giải 1200p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, GTS 450 nhanh hơn 1500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTS 450 tốt hơn trong 40 các bài kiểm tra (80%)
- Hòa trong 10 các bài kiểm tra (20%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.09 | 3.18 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 7 2008 | 13 Tháng 9 2010 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
9800M GTX có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 41.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của GTS 450: hiệu năng cao hơn 191.7%, mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 62.5%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTS 450 vì nó vượt trội hơn GeForce 9800M GTX trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce 9800M GTX được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTS 450 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
