GeForce 9800M GTX vs. GTS 450
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 9800M GTX com GeForce GTS 450, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTS 450 supera o 9800M GTX por um impressionante 189% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1078 | 738 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 96 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.06 | 0.66 |
| Eficiência energética | 1.08 | 2.21 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | G92 | GF106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 13 de Setembro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $328.50 | $129 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTS 450 tem uma relação qualidade/preço 1000% melhor do que o 9800M GTX.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 192 |
| Número de transportadores CUDA por placa de vídeo | 112 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 783 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 100 °C |
| Velocidade de texturização | 28.00 | 25.06 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.28 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| Gflops | 420 | sem dados |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 210 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 57.7 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800M GTX e GeForce GTS 450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
| Full HD | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
| 1200p | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 27.38
−728%
| 3.31
+728%
|
- O custo por fotograma na GTS 450 é 728% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que 9800M GTX e GTS 450 competem em jogos populares:
- GTS 450 é 211% mais rápido em 900p
- GTS 450 é 225% mais rápido em 1080p
- GTS 450 é 200% mais rápido em 1200p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTS 450 é 967% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTS 450 está à frente em 44 testes (79%)
- há um empate em 12 testes (21%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.18 | 3.41 |
| Novidade | 15 de Julho 2008 | 13 de Setembro 2010 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
O 9800M GTX tem um consumo de energia 41.3% inferior.
O GTS 450, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 189% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 62.5% mais avançado.
O GeForce GTS 450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GTX nos testes de desempenho.
GeForce 9800M GTX destinada para notebooks, e GeForce GTS 450 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
