GRID M3-3020 vs Tesla M40
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GRID M3-3020 và Tesla M40, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Tesla M40 vượt qua GRID M3-3020 với mức trọn vẹn là 246% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GRID M3-3020 và Tesla M40, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 544 | 223 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 7.22 |
| Kiến trúc | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Bộ xử lý đồ họa | GM107 | GM200 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 18 Tháng 5 2016 (8 năm năm trước) | 10 Tháng 11 2015 (9 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GRID M3-3020 và Tesla M40: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GRID M3-3020 và Tesla M40, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 640 | 3072 |
| Tần số nhân | 1033 MHz | 948 MHz |
| Tần số Boost | 1306 MHz | 1112 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,870 million | 8,000 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 52.24 | 213.5 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.672 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GRID M3-3020 và Tesla M40 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 267 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GRID M3-3020 và Tesla M40: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 12 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1300 MHz | 1502 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 83.2 GB/s | 288.4 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GRID M3-3020 và Tesla M40. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GRID M3-3020 và Tesla M40 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GRID M3-3020 và Tesla M40 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 7.12 | 24.61 |
| Mức độ mới | 18 Tháng 5 2016 | 10 Tháng 11 2015 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 12 GB |
GRID M3-3020 có các ưu điểm sau: mới hơn 6 tháng.
Mặt khác, các ưu điểm của Tesla M40: hiệu năng cao hơn 245.6%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 200% .
Chúng tôi khuyên dùng Tesla M40 vì nó vượt trội hơn GRID M3-3020 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
