GRID M3-3020 vs Tesla M40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID M3-3020 dan Tesla M40, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla M40 mengungguli GRID M3-3020 dengan selisih 254% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID M3-3020 dan Tesla M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 537 | 216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 7.45 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GM200 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 10 November 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID M3-3020 dan Tesla M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID M3-3020 dan Tesla M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 3072 |
| Clockspeed core | 1033 MHz | 948 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1306 MHz | 1112 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.24 | 213.5 |
| Performa floating-point | 1.672 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID M3-3020 dan Tesla M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID M3-3020 dan Tesla M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 83.2 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID M3-3020 dan Tesla M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID M3-3020 dan Tesla M40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.61 | 23.37 |
| Kebaruan | 18 Mei 2016 | 10 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
GRID M3-3020 memiliki keunggulan usia 6 bulan.
Di sisi lain, Tesla M40 memiliki skor performa agregat 253.6% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID M3-3020 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
