FirePro M4170 vs Quadro FX 4800
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh FirePro M4170 và Quadro FX 4800, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
M4170 vượt qua FX 4800 với mức đáng chú ý là 22% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro M4170 và Quadro FX 4800, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 765 | 834 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.06 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 1.18 |
| Kiến trúc | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | Opal | GT200B |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 23 Tháng 4 2015 (9 năm năm trước) | 11 Tháng 11 2008 (16 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $1,799 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của FirePro M4170 và Quadro FX 4800: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro M4170 và Quadro FX 4800, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 192 |
| Tần số nhân | 825 MHz | 602 MHz |
| Tần số Boost | 900 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 950 million | 1,400 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 150 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 21.60 | 38.53 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.6912 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 64 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro M4170 và Quadro FX 4800 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 6-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro M4170 và Quadro FX 4800: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 1536 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1000 MHz | 800 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 64 GB/s | 76.8 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro M4170 và Quadro FX 4800. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được FirePro M4170 và Quadro FX 4800 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro M4170 và Quadro FX 4800 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của FirePro M4170 và Quadro FX 4800 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 3.02 | 2.48 |
| Mức độ mới | 23 Tháng 4 2015 | 11 Tháng 11 2008 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 1536 MB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
FirePro M4170 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 21.8%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 96.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của FX 4800: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% .
Chúng tôi khuyên dùng FirePro M4170 vì nó vượt trội hơn Quadro FX 4800 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là FirePro M4170 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Quadro FX 4800 dành cho trạm làm việc.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa FirePro M4170 và Quadro FX 4800, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
