Arc A550M vs Radeon RX 9070
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Arc A550M và Radeon RX 9070, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 9070 vượt qua Arc A550M với mức trọn vẹn là 162% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc A550M và Radeon RX 9070, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 246 | 41 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 62.55 |
| Hiệu quả năng lượng | 28.07 | 20.07 |
| Kiến trúc | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | DG2-512 | Navi 48 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 2022 (3 năm năm trước) | 6 Tháng 3 2025 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $549 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Arc A550M và Radeon RX 9070: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc A550M và Radeon RX 9070, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2048 | 3584 |
| Tần số nhân | 900 MHz | 1330 MHz |
| Tần số Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 21,700 million | 53,900 million |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 262.4 | 564.5 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 8.397 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc A550M và Radeon RX 9070 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 2x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc A550M và Radeon RX 9070: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc A550M và Radeon RX 9070. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Arc A550M và Radeon RX 9070 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc A550M và Radeon RX 9070 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Arc A550M và Radeon RX 9070 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 70−75
−180%
| 196
+180%
|
| 1440p | 45−50
−164%
| 119
+164%
|
| 4K | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 2.80 |
| 1440p | không có dữ liệu | 4.61 |
| 4K | không có dữ liệu | 7.32 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−462%
|
264
+462%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−79.6%
|
160−170
+79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−281%
|
293
+281%
|
| Fortnite | 110−120
−145%
|
280−290
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−152%
|
230−240
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−391%
|
231
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 160−170
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−79.6%
|
160−170
+79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−269%
|
284
+269%
|
| Fortnite | 110−120
−145%
|
280−290
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−152%
|
230−240
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−283%
|
180
+283%
|
| Metro Exodus | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−551%
|
443
+551%
|
| Valorant | 160−170
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−79.6%
|
160−170
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−249%
|
269
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−152%
|
230−240
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−268%
|
250
+268%
|
| Valorant | 160−170
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−145%
|
280−290
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−175%
|
450−500
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−94.5%
|
350−400
+94.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
140−150
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−352%
|
244
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−230%
|
190−200
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−390%
|
191
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
| Valorant | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Vậy Arc A550M và RX 9070 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9070 nhanh hơn 180% ở độ phân giải 1080p
- RX 9070 nhanh hơn 164% ở độ phân giải 1440p
- RX 9070 nhanh hơn 178% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RX 9070 nhanh hơn 551%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9070 đã vượt qua Arc A550M trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 22.58 | 59.21 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 16 GB |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
Arc A550M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 266.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 9070: hiệu năng cao hơn 162.2%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 20%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 9070 vì nó vượt trội hơn Arc A550M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Arc A550M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 9070 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
