Arc A550M vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A550M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Arc A550M o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
Wydajność energetyczna | 28.10 | 20.54 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-512 | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | 256 | 112 |
Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
Battlefield 5 | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
Fortnite | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
Valorant | 160−170
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
Battlefield 5 | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
Fortnite | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
Valorant | 160−170
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−264%
|
250−260
+264%
|
Valorant | 160−170
−111%
|
300−350
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−151%
|
290−300
+151%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Metro Exodus | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−102%
|
400−450
+102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry 5 | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Dota 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 310% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Arc A550M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 21.24 | 56.44 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 220 Wat |
Arc A550M ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 165.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A550M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.