Arc Graphics 130V vs GeForce MX350
Toplam performans puanı
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc Graphics 130V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 543 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 25.17 |
| Mimari | Xe² (2025) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Lunar Lake iGPU | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 130V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 747 MHz |
| Boost modunda frekans | 1850 MHz | 937 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 29.98 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 56.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
| 1440p | 50−55
+61.3%
| 31
−61.3%
|
| 4K | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+122%
|
32
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Fortnite | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+132%
|
25
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| World of Tanks | 160−170
+36.7%
|
120
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+153%
|
19
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| World of Tanks | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 130V 1080p'de 19% daha hızlıdır
- Arc Graphics 130V 1440p'de 61% daha hızlıdır
- Arc Graphics 130V 4K'de 54% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc Graphics 130V 193% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de GeForce MX350 79% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 130V 51 testte'de önde (81%)
- GeForce MX350 3 testte'de önde (5%)
- 9 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.72 | 7.22 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 130V 62.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc Graphics 130V performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Graphics 130V ve GeForce MX350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
