Quadro P4200 vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile Arc A370M'yi karşılaştırdık.
Quadro P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4200 ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 196 | 317 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 7.80 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
GPU | GP104 | Alchemist |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 7 mayıs 2018 (6 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1526 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro P4200 ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 8 |
Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1550 MHz |
Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1550 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 237.2 | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro P4200 ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 7132 MHz | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4200 ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P4200 ve Arc A370M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4200 ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 59% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4200, Passmark'de Arc A370M'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4200 ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 60−65
+57.9%
| 38
−57.9%
|
1440p | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
4K | 60−65
+50%
| 40
−50%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16.2%
|
74
−16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 58% daha hızlıdır
- Quadro P4200 1440p'de 50% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Quadro P4200 373% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A370M 12% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 71 testte'de önde (99%)
- Arc A370M 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 25.11 | 15.79 |
Yenilik | 7 mayıs 2018 | 30 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Quadro P4200 performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4200 ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.