Quadro P4200 vs Arc A370M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan Arc A370M, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4200 mengungguli Arc A370M dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 226 | 396 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.14 | 25.84 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1024 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1550 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 99.20 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan Arc A370M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 1440p | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
| 4K | 60−65
+76.5%
| 34
−76.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Fortnite | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+44.3%
|
170−180
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Dota 2 | 120−130
+77.9%
|
68
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Fortnite | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+197%
|
29
−197%
|
| Metro Exodus | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
| Valorant | 200−210
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4200 adalah 79% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4200 adalah 75% lebih cepat di 1440p
- Quadro P4200 adalah 76% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro P4200 291% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli Arc A370M di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.70 | 11.45 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 89.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
