Quadro P4200 vs. Arc A370M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro P4200 com Arc A370M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro P4200 supera o Arc A370M por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 196 | 317 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.80 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome do código | GP104 | Alchemist |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Preço atual | $1526 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 8 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | 1550 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1550 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 237.2 | 99.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 7132 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Arc A370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4200 supera o Arc A370M em 59% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P4200 supera Arc A370M em 109% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 60−65
+57.9%
| 38
−57.9%
|
1440p | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
4K | 60−65
+50%
| 40
−50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16.2%
|
74
−16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Battlefield 5 | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
É assim que Quadro P4200 e Arc A370M competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 58% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 50% mais rápido em 1440p
- Quadro P4200 é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 373% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A370M é 12% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4200 está à frente em 71 testes (99%)
- Arc A370M está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.11 | 15.79 |
Novidade | 7 de Maio 2018 | 30 de Março 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.
Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e Arc A370M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.