Quadro P4200 vs Arc A730M
Birleşik performans puanı
Arc A730M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P4200'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P4200 ve Arc A730M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 196 | 134 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.58 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GP104 | Alchemist |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2018 (6 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1526 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro P4200 ve Arc A730M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 211.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Arc A730M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro P4200 ve Arc A730M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 7132 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4200 ve Arc A730M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P4200 ve Arc A730M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4200 ve Arc A730M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Arc A730M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A730M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P4200 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4200, Passmark'de Arc A730M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4200 ve Arc A730M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
| 1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 4K | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
| Hitman 3 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−80%
|
153
+80%
|
| Metro Exodus | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve Arc A730M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A730M 1080p'de 48% daha hızlıdır
- Arc A730M 1440p'de 53% daha hızlıdır
- Arc A730M 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Quadro P4200 318% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A730M 134% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 5 testte'de önde (7%)
- Arc A730M 67 testte'de önde (93%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.09 | 35.28 |
| Yenilik | 7 mayıs 2018 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Arc A730M performans testlerinde Quadro P4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve Arc A730M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4200 ve Arc A730M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
