GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P4200
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 Super, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Quadro P4200 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 148 | 197 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.59 | 7.57 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Turing TU116 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 7 mayıs 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $277 (1.2x) | $1526 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super, Quadro P4200'ye göre 278% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1215 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 237.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 7132 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Super birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P4200 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660 Super, Passmark'de Quadro P4200'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 1660 Super, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro P4200'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 1660 Super, GeekBench 5 CUDA'de Quadro P4200'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Hitman 3 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Metro Exodus | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Hitman 3 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Metro Exodus | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Metro Exodus | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Hitman 3 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Metro Exodus | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Hitman 3 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve Quadro P4200 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 40% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 33% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1660 Super, Quadro P4200 'den 145% daha hızlıdır.
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P4200, GTX 1660 Super 'den 52% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Super 68 testte'de önde (94%)
- Quadro P4200 3 testte'de önde (4%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.04 | 25.08 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 7 mayıs 2018 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde Quadro P4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P4200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro P4200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
