GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P4200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera P4200 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 215 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.28 | 17.40 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | TU116 | GP104 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1227 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 237.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Elden Ring | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
| Metro Exodus | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Valorant | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Dota 2 | 166
+90.8%
|
85−90
−90.8%
|
| Elden Ring | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Fortnite | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Metro Exodus | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+47.5%
|
150−160
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Valorant | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Dota 2 | 211
+143%
|
85−90
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.7%
|
150−160
−17.7%
|
| Valorant | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Elden Ring | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Metro Exodus | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Valorant | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Elden Ring | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Fortnite | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
È così che GTX 1660 Super e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 40% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 38% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 143% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4200 è 44% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 57 test (90%)
- Quadro P4200 è in vantaggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 25.22 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 21 febbraio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 100 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Quadro P4200, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
