Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile GeForce GTX 1650 SUPER'yi karşılaştırdık.
1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4200'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 262 | 255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 55 |
| Güç verimliliği | 17.66 | 18.55 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GP104 | TU116 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 138.0 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| L1 Cache | 864 KB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | veri yok | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
−13.3%
| 68
+13.3%
|
| 1440p | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
| 4K | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−85.1%
|
248
+85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−50%
|
201
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39.6%
|
96
−39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−2%
|
260−270
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−72.7%
|
209
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
−57.9%
|
191
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
160−170
+3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Valorant | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve GTX 1650 SUPER bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 1080p'de 13% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 17% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 4K'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P4200 233% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1650 SUPER 85% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 22 testte'de önde (33%)
- GTX 1650 SUPER 42 testte'de önde (64%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.93 | 23.04 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 22 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
Quadro P4200 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1650 SUPER, 5.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 SUPER arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
