Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	762	254
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.23	24.80
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 630 3.10

RTX 3000 Max-Q 21.62
+597%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192

RTX 3000 Max-Q 8314
+597%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RTX 3000 Max-Q 17523
+879%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RTX 3000 Max-Q 13617
+1024%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RTX 3000 Max-Q 66284
+577%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

RTX 3000 Max-Q 5048
+1118%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15

RTX 3000 Max-Q 62
+305%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29

RTX 3000 Max-Q 110
+283%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 97
+2833%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16

RTX 3000 Max-Q 105
+555%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 630 14

RTX 3000 Max-Q 110
+684%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 44
+1313%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8

RTX 3000 Max-Q 71
+761%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0

RTX 3000 Max-Q 11
+3433%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8

RTX 3000 Max-Q 71
+761%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 630 15

RTX 3000 Max-Q 62
+305%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 630 16

RTX 3000 Max-Q 105
+555%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 630 29

RTX 3000 Max-Q 110
+283%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 97
+2833%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 630 14

RTX 3000 Max-Q 110
+684%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 44
+1313%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 630 0.3

RTX 3000 Max-Q 10.6
+3433%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −363%	74 +363%
1440p	10 −350%	45 +350%
4K	7 −371%	33 +371%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−580%

30−35
+580%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −571%	45−50 +571%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5900%	60 +5900%
Battlefield 5	10 −600%	70−75 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65 +829%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Far Cry 5	7 −614%	50−55 +614%
Far Cry New Dawn	9 −533%	55−60 +533%
Forza Horizon 4	30 −333%	130−140 +333%
Hitman 3	6 −1367%	88 +1367%
Horizon Zero Dawn	21−24 −343%	100−110 +343%
Metro Exodus	13 −469%	70−75 +469%
Red Dead Redemption 2	9 −756%	77 +756%
Shadow of the Tomb Raider	16 −344%	70−75 +344%
Watch Dogs: Legion	30 −217%	95−100 +217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −422%	45−50 +422%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4900%	50 +4900%
Battlefield 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −743%	59 +743%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry New Dawn	8−9 −613%	55−60 +613%
Forza Horizon 4	27 −381%	130−140 +381%
Hitman 3	8−9 −725%	66 +725%
Horizon Zero Dawn	21−24 −343%	100−110 +343%
Metro Exodus	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Red Dead Redemption 2	8−9 −738%	67 +738%
Shadow of the Tomb Raider	12 −492%	70−75 +492%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −213%	45−50 +213%
Watch Dogs: Legion	28 −239%	95−100 +239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −422%	45−50 +422%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4300%	44 +4300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −543%	45 +543%
Cyberpunk 2077	6−7 −467%	30−35 +467%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	16−18 −665%	130−140 +665%
Hitman 3	8−9 −638%	59 +638%
Horizon Zero Dawn	21−24 −343%	100−110 +343%
Shadow of the Tomb Raider	11 −545%	70−75 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −271%	52 +271%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.2%	33 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−725%

66
+725%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry New Dawn	5−6 −560%	30−35 +560%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −633%	21−24 +633%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1500%	32 +1500%
Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	3−4 −733%	24−27 +733%
Hitman 3	8−9 −213%	24−27 +213%
Horizon Zero Dawn	8−9 −450%	40−45 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Watch Dogs: Legion	18−20 −558%	120−130 +558%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−683%

47
+683%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry New Dawn	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	12−14 +550%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1800%	19 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−500%

24
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	24 +0%	24 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +0%	34 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 630 เร็วกว่า 18%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 5900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 630 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.10	21.62
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	60 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

พบกับ

HD Graphics P630

Quadro RTX 3000 Max-Q

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

NVIDIA GTX 1070 Ti

พบกับ

870M

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

Radeon R7 Graphics

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

Radeon RX 550X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3998 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: