Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	773	263
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.15	24.81
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 3.06

RTX 3000 Max-Q 21.46
+601%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192

RTX 3000 Max-Q 8351
+601%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RTX 3000 Max-Q 17523
+879%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RTX 3000 Max-Q 13617
+1024%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RTX 3000 Max-Q 66284
+577%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

RTX 3000 Max-Q 5048
+1118%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15

RTX 3000 Max-Q 62
+305%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29

RTX 3000 Max-Q 110
+283%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 97
+2833%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16

RTX 3000 Max-Q 105
+555%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 630 14

RTX 3000 Max-Q 110
+684%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 44
+1313%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8

RTX 3000 Max-Q 71
+761%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0

RTX 3000 Max-Q 11
+3433%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8

RTX 3000 Max-Q 71
+761%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 630 15

RTX 3000 Max-Q 62
+305%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 630 16

RTX 3000 Max-Q 105
+555%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 630 29

RTX 3000 Max-Q 110
+283%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 97
+2833%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 630 14

RTX 3000 Max-Q 110
+684%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 630 3

RTX 3000 Max-Q 44
+1313%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 630 0.3

RTX 3000 Max-Q 10.6
+3433%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −306%	73 +306%
1440p	10 −350%	45 +350%
4K	7 −343%	31 +343%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −575%	50−55 +575%
Counter-Strike 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	5 −760%	40−45 +760%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −671%	50−55 +671%
Battlefield 5	10−11 −730%	80−85 +730%
Counter-Strike 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Far Cry 5	6 −1350%	87 +1350%
Fortnite	14−16 −607%	100−110 +607%
Forza Horizon 4	14−16 −486%	80−85 +486%
Forza Horizon 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	75−80 +500%
Valorant	45−50 −224%	140−150 +224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −671%	50−55 +671%
Battlefield 5	10−11 −730%	80−85 +730%
Counter-Strike 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −721%	230−240 +721%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Dota 2	21 −500%	126 +500%
Far Cry 5	6−7 −1217%	79 +1217%
Fortnite	14−16 −607%	100−110 +607%
Forza Horizon 4	14−16 −486%	80−85 +486%
Forza Horizon 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Grand Theft Auto V	7 −1114%	85 +1114%
Metro Exodus	3 −1367%	40−45 +1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	75−80 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −978%	97 +978%
Valorant	45−50 −224%	140−150 +224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −730%	80−85 +730%
Counter-Strike 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Dota 2	19 −532%	120 +532%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75 +1150%
Forza Horizon 4	14−16 −486%	80−85 +486%
Forza Horizon 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	75−80 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −478%	52 +478%
Valorant	45−50 −124%	103 +124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−607%

100−110
+607%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −595%	140−150 +595%
Grand Theft Auto V	2−3 −2350%	49 +2350%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27−30 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −686%	170−180 +686%
Valorant	27−30 −568%	180−190 +568%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −575%	27−30 +575%
Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Far Cry 5	5−6 −820%	45−50 +820%
Forza Horizon 4	7−8 −643%	50−55 +643%
Forza Horizon 5	3−4 −1133%	35−40 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −560%	30−35 +560%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−840%

45−50
+840%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −700%	16−18 +700%
Grand Theft Auto V	16−18 −306%	65 +306%
Valorant	14−16 −673%	110−120 +673%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	7 −986%	76 +986%
Far Cry 5	3−4 −767%	26 +767%
Forza Horizon 4	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Forza Horizon 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−425%

21−24
+425%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +0%	34 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.06	21.46
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	60 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 601.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

GeForce GTX 295

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 มือถือ

UHD Graphics 630

HD Graphics P630

AMD Radeon RX Vega 64

Quadro K6000

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI

Radeon 880M

NVIDIA Quadro P5200

Quadro K5100M

NVIDIA GeForce MX130

RTX 2050 Max-Q

Intel UHD Graphics 630

RTX 2070 Max-Q

AMD RX Vega M GL / 870

RX Vega 10

AMD Radeon E6760 MXM

RTX 4090

Intel UHD Graphics 600

FX 5200 LE

Intel UHD Graphics 600

R3 Mobile Graphics

Intel UHD Graphics 600

RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4098 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: