Radeon 880M เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	123	275
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.74	93.46
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Pascal GP104 SLI	Strix Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	14400 Million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.97 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 SLI 36.64
+87%

Radeon 880M 19.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+207%

Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+309%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+171%

Radeon 880M 51662

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +228%	36 −228%
1440p	40−45 +73.9%	23 −73.9%
4K	60 +100%	30−35 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +88.1%	42 −88.1%
Cyberpunk 2077	80−85 +103%	40−45 −103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +60.9%	60−65 −60.9%
Counter-Strike 2	75−80 +139%	33 −139%
Cyberpunk 2077	80−85 +103%	40−45 −103%
Forza Horizon 4	180−190 +149%	74 −149%
Forza Horizon 5	95−100 +81.5%	50−55 −81.5%
Metro Exodus	90−95 +67.3%	55−60 −67.3%
Red Dead Redemption 2	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
Valorant	150−160 +85.4%	80−85 −85.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +60.9%	60−65 −60.9%
Counter-Strike 2	75−80 +204%	26 −204%
Cyberpunk 2077	80−85 +103%	40−45 −103%
Dota 2	58 +9.4%	53 −9.4%
Far Cry 5	95−100 +118%	44 −118%
Fortnite	160−170 +57%	100−110 −57%
Forza Horizon 4	180−190 +192%	63 −192%
Forza Horizon 5	95−100 +81.5%	50−55 −81.5%
Grand Theft Auto V	87 +67.3%	52 −67.3%
Metro Exodus	90−95 +67.3%	55−60 −67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +45.6%	130−140 −45.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +109%	60−65 −109%
Valorant	150−160 +85.4%	80−85 −85.4%
World of Tanks	270−280 +19.2%	230−240 −19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +60.9%	60−65 −60.9%
Counter-Strike 2	75−80 +276%	21 −276%
Cyberpunk 2077	80−85 +103%	40−45 −103%
Dota 2	120−130 +100%	60−65 −100%
Far Cry 5	95−100 +41.2%	65−70 −41.2%
Forza Horizon 4	180−190 +247%	53 −247%
Forza Horizon 5	95−100 +81.5%	50−55 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +45.6%	130−140 −45.6%
Valorant	150−160 +85.4%	80−85 −85.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	70−75 +218%	22 −218%
Grand Theft Auto V	70−75 +112%	30−35 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +111%	18−20 −111%
World of Tanks	240−250 +75.4%	130−140 −75.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	120−130 +124%	55−60 −124%
Forza Horizon 4	100−110 +106%	50−55 −106%
Forza Horizon 5	60−65 +96.9%	30−35 −96.9%
Metro Exodus	80−85 +80.4%	45−50 −80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +124%	27−30 −124%
Valorant	110−120 +123%	50−55 −123%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	81 +131%	35−40 −131%
Grand Theft Auto V	81 +131%	35−40 −131%
Metro Exodus	30−35 +113%	14−16 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +102%	60−65 −102%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +138%	30−35 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Fortnite	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	60−65 +110%	30−33 −110%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Valorant	60−65 +148%	24−27 −148%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 SLI เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 SLI เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 SLI เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 276%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.64	19.59
ความใหม่ล่าสุด	16 สิงหาคม 2016	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon 880M

Radeon RX 6500

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 4050

Radeon RX Vega Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: