GeForce RTX 2070 Max-Q เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	773	199
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.15	25.77
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU106B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	885 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	170.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	5.46 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 3.06

RTX 2070 Max-Q 29.73
+872%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192

RTX 2070 Max-Q 11565
+870%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RTX 2070 Max-Q 22089
+1134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

RTX 2070 Max-Q 48510
+530%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RTX 2070 Max-Q 17335
+1331%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RTX 2070 Max-Q 106564
+988%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362

RTX 2070 Max-Q 413114
+288%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

RTX 2070 Max-Q 6661
+1507%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −456%	100 +456%
1440p	10 −500%	60 +500%
4K	7 −457%	39 +457%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike 2	9−10 −544%	55−60 +544%
Cyberpunk 2077	5 −1140%	60−65 +1140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Battlefield 5	10−11 −820%	92 +820%
Counter-Strike 2	9−10 −544%	55−60 +544%
Cyberpunk 2077	6−7 −933%	60−65 +933%
Far Cry 5	6 −1617%	103 +1617%
Fortnite	14−16 −713%	122 +713%
Forza Horizon 4	14−16 −764%	121 +764%
Forza Horizon 5	5−6 −1520%	80−85 +1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1038%	148 +1038%
Valorant	45−50 −296%	180−190 +296%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Battlefield 5	10−11 −780%	88 +780%
Counter-Strike 2	9−10 −544%	55−60 +544%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −831%	270−280 +831%
Cyberpunk 2077	6−7 −933%	60−65 +933%
Dota 2	21 −505%	127 +505%
Far Cry 5	6−7 −1483%	95 +1483%
Fortnite	14−16 −667%	115 +667%
Forza Horizon 4	14−16 −743%	118 +743%
Forza Horizon 5	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Grand Theft Auto V	7 −1186%	90 +1186%
Metro Exodus	3 −1933%	61 +1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −885%	128 +885%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1256%	122 +1256%
Valorant	45−50 −296%	180−190 +296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −790%	89 +790%
Counter-Strike 2	9−10 −544%	55−60 +544%
Cyberpunk 2077	6−7 −933%	60−65 +933%
Dota 2	19 −537%	121 +537%
Far Cry 5	6−7 −1400%	90 +1400%
Forza Horizon 4	14−16 −600%	98 +600%
Forza Horizon 5	5−6 −1520%	80−85 +1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −615%	93 +615%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −611%	64 +611%
Valorant	45−50 −180%	129 +180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−567%

100
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −829%	190−200 +829%
Grand Theft Auto V	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Metro Exodus	1−2 −3800%	35−40 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Valorant	27−30 −689%	220−230 +689%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −525%	24−27 +525%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Far Cry 5	5−6 −1220%	66 +1220%
Forza Horizon 4	7−8 −971%	75−80 +971%
Forza Horizon 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −860%	45−50 +860%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1420%

76
+1420%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Grand Theft Auto V	16−18 −331%	69 +331%
Valorant	14−16 −1013%	160−170 +1013%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Dota 2	7 −1229%	93 +1229%
Far Cry 5	3−4 −1000%	33 +1000%
Forza Horizon 4	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −800%	36 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−700%

32
+700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 3800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.06	29.73
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 871.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

GeForce RTX 2070 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

GeForce GTX 295

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 2060 มือถือ

Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4098 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 359 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce RTX 2070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: