UHD Graphics 630 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan UHD Graphics 630 dengan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 dengan selisih 600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 722 | 236 |
Posisi berdasarkan popularitas | 29 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.34 | tidak ada data |
Arsitektur | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Kaby-Lake-H-GT2 | N19E-Q1 MAX-Q |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2017 (6 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $457 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 1920 |
Clockspeed core | 300 MHz | 600 - 870 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1215 - 1380 MHz |
Jumlah transistor | 189 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 - 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 26.45 | 175.0 |
Performa floating-point | 460.8 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Lebar | IGP | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 6 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 14000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 600% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 600% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 879% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 1024% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 577% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 305% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 283% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 2833% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 555% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 684% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 1313% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 761% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 3433% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 761% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 305% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 555% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 283% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 2833% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 684% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 1313% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 630 sebesar 3433% di SPECviewperf 12 - Energy.
Tes dalam game
Hasil UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 19
−295%
| 75
+295%
|
1440p | 10
−370%
| 47
+370%
|
4K | 7
−329%
| 30
+329%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Battlefield 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Hitman 3 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Metro Exodus | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Battlefield 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Hitman 3 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Metro Exodus | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Beginilah cara UHD Graphics 630 dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q adalah 295% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 Max-Q adalah 370% lebih cepat di 1440p
- RTX 3000 Max-Q adalah 329% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 3.09 | 21.62 |
Kebaruan | 1 Oktober 2017 | 27 Mei 2019 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 630 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.