Quadro K5100M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro K5100M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
27.53
+258%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า K5100M อย่างมหาศาลถึง 258% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
K5100M K5100M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ232564
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.345.96
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.498.69
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.369 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128
L1 Cache960 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz900 MHz
230.4 จีบี/s115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.53
+258%
K5100M 7.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11649
+258%
ตัวอย่าง: 197
K5100M 3254
ตัวอย่าง: 176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+265%
K5100M 6880

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+166%
K5100M 24795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+285%
K5100M 4793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+243%
K5100M 31015

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 40115
+240%
K5100M 11800

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+228%
K5100M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+238%
K5100M 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+204%
K5100M 71

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+228%
K5100M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+262%
K5100M 43

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+341%
K5100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+175%
K5100M 27

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+175%
K5100M 27

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+228%
K5100M 44

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+228%
K5100M 59

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+238%
K5100M 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+204%
K5100M 71

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+262%
K5100M 43

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+341%
K5100M 18

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+135%
51
−135%
4K48
+84.6%
26
−84.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+290%
40−45
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+209%
35−40
−209%
Counter-Strike 2 160−170
+290%
40−45
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Far Cry 5 90−95
+268%
24−27
−268%
Fortnite 130−140
+177%
45−50
−177%
Forza Horizon 4 110−120
+217%
35−40
−217%
Forza Horizon 5 85−90
+287%
21−24
−287%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+290%
27−30
−290%
Valorant 180−190
+127%
80−85
−127%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+209%
35−40
−209%
Counter-Strike 2 160−170
+290%
40−45
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+119%
120−130
−119%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Dota 2 130−140
+118%
60−65
−118%
Far Cry 5 90−95
+268%
24−27
−268%
Fortnite 130−140
+177%
45−50
−177%
Forza Horizon 4 110−120
+217%
35−40
−217%
Forza Horizon 5 85−90
+287%
21−24
−287%
Grand Theft Auto V 100−110
+248%
27−30
−248%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 60−65
+327%
14−16
−327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+290%
27−30
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+372%
25
−372%
Valorant 180−190
+127%
80−85
−127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+209%
35−40
−209%
Cyberpunk 2077 60−65
+294%
16−18
−294%
Dota 2 130−140
+118%
60−65
−118%
Far Cry 5 90−95
+268%
24−27
−268%
Forza Horizon 4 110−120
+217%
35−40
−217%
Hogwarts Legacy 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+290%
27−30
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+364%
14
−364%
Valorant 180−190
+127%
80−85
−127%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+177%
45−50
−177%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+327%
14−16
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+226%
60−65
−226%
Grand Theft Auto V 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 220−230
+151%
85−90
−151%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+353%
16−18
−353%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+336%
10−12
−336%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+338%
16−18
−338%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Grand Theft Auto V 55−60
+195%
18−20
−195%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10
−360%
Valorant 170−180
+325%
40−45
−325%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+207%
27−30
−207%
Far Cry 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ K5100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 1350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า K5100M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.53 7.69
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 258% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
K5100M Quadro K5100M
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
Pro V340 MxGPU Pro V340 MxGPU
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
ATI IGP 340 IGP 340
P5000 Max-Q NVIDIA Quadro P5000 Max-Q
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
vs
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
GeForce 320M GeForce 320M
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
NVS 140M NVS 140M
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
T1000 T1000
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
HD 8450G HD 8450G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 60 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro K5100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่