GeForce 9800M GTX SLI เทียบกับ Radeon HD 6970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	600	779
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.39	1.41
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	NB9E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	224
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	3016 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	800 MHz
	115.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	10
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M 5.08
+91%

9800M GTX SLI 2.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M 11898
+45.2%

9800M GTX SLI 8193

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Full HD	51 +113%	24−27 −113%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Fortnite	30−35 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 5	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +72.2%	50−55 −72.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Fortnite	30−35 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+120%

14−16

−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +100%	21−24 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44%	24−27 −44%
Valorant	60−65 +121%	27−30 −121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+120%

5−6

−120%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M และ 9800M GTX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6970M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 900p
HD 6970M เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6970M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6970M เหนือกว่า 9800M GTX SLI ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.08	2.66
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	15 กรกฎาคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	150 วัตต์

HD 6970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon HD 6970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970M

GeForce 9800M GTX SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 285M SLI

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 285M SLI

GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 94 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M หรือ GeForce 9800M GTX SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: