Titan X Pascal vs Radeon HD 5770
Score de performance combinée
Nous avons comparé Titan X Pascal et Radeon HD 5770, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Titan X Pascal surpasse ATI HD 5770 d'un énorme 663% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 144 | 627 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 14.85 | 0.68 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GP102 | Juniper |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 13 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | $159 |
| Prix actuel | $312 (0.3x) | $103 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Titan X Pascal est 2084% meilleur que celui de ATI HD 5770.
Caractéristiques
Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon HD 5770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon HD 5770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 800 |
| Fréquence de noyau | 1418 MHz | 850 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1531 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 108 Watt |
| Vitesse de texturation | 342.9 | 34.00 |
| Performance à virgule flottante | 10,974 gflops | 1,360.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon HD 5770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 208 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon HD 5770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 4800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 Gb/s | 76.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon HD 5770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon HD 5770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon HD 5770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Titan X Pascal surpasse Radeon HD 5770 de 663% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Titan X Pascal surpasse Radeon HD 5770 de 664% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Titan X Pascal surpasse Radeon HD 5770 de 1394% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Titan X Pascal surpasse Radeon HD 5770 de 763% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Titan X Pascal et Radeon HD 5770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 180−190
+650%
| 24
−650%
|
| Full HD | 124
+170%
| 46
−170%
|
| 1440p | 73
+711%
| 9−10
−711%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 95 | pas de données |
| Battlefield 5 | 174 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 78 | pas de données |
| Far Cry 5 | 121 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 138 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 127 | pas de données |
| Hitman 3 | 104 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 275 | pas de données |
| Metro Exodus | 143 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 125 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 251 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 104 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 85 | pas de données |
| Battlefield 5 | 165 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 69 | pas de données |
| Far Cry 5 | 92 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 108 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 225 | pas de données |
| Hitman 3 | 84 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 275 | pas de données |
| Metro Exodus | 142 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 120 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 216 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 63 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 59 | pas de données |
| Far Cry 5 | 67 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 112 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 150 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 64 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 113 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 38 | pas de données |
| Far Cry 5 | 101 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | pas de données |
| Hitman 3 | 66 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 118 | pas de données |
| Metro Exodus | 101 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 46 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 48 | pas de données |
| Hitman 3 | 39 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18 | pas de données |
| Far Cry 5 | 33 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 73 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 70 | pas de données |
| Metro Exodus | 56 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 26 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | pas de données |
C'est ainsi que Titan X Pascal et ATI HD 5770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Titan X Pascal est 650% plus rapide dans 900p.
- Titan X Pascal est 170% plus rapide dans 1080p.
- Titan X Pascal est 711% plus rapide dans 1440p.
- Titan X Pascal est 743% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 33.73 | 4.42 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2016 | 13 Octobre 2009 |
| Coût | $1199 | $159 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 108 Watt |
Le Titan X Pascal est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5770 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et Radeon HD 5770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
